Das Wesen des Spiels ist die Abbildung der Realität, entfernt jedoch einzelne Bausteine bis hin zur Grenze der Kausalität. Verlierer suchen die Kausalitäten in der Konstruktion des Spiels und geraten so früh an die Korrelation. Setze dein Glück auf wer den Gewinner benennt, setze nicht auf die Intelligenz des Verlierers, Mensch.
(Das veranschaulicht die Möglichkeit der Auflösung durch vollkommene und unvollkommene Systeme mit dem gleichen Ergebnis, etwa den „einfachen“ Gesetzmäßigkeiten und den Weg der Wissenserlangung des Menschen oder die die nicht Vereinfachung einer Formel. Das paradoxe daran ist, dass das vollständige System autoperspektivisch dysfunktional aufgrund der nicht Beschreibbarkeit der einfachen Gesetzmäßigkeit scheint (Nash-Gleichgewicht), während das unvollkommene System sich über komplexe Näherungen durch Algorithmen und Wahrscheinlichkeiten minutiös beschreiben lässt (Bayesianisches Gleichgewicht). Im vollständigen System manifestiert sich die Entropie in der Vielfalt der Strategien innerhalb des Nash-Gleichgewichts, während sie im unvollständigen System durch die Unsicherheit und die probabilistischen Erwartungen des Bayesianischen Gleichgewichts zum Ausdruck kommt. Die Expansion dieser Systeme, sei es durch neue Informationen oder Strategien, führt zu einer dynamischen Anpassung der Gleichgewichtszustände, die sowohl die Komplexität als auch die Vorhersagbarkeit der Entscheidungen zum Ist-System erhöht. Der kosmische Mailchecker.)