Autor: Ferdinand Frankl

Das redundant-komplexe Staatssystem

Ein Staatssystem, das auf Föderalismus, Gewaltenteilung, Mitbestimmung und Klagerechten basiert, ist zwangsläufig komplexer als ein zentralistisches oder autokratisches System.
Diese Komplexität verursacht zusätzlichen Aufwand: mehr Verwaltung, langsamere Entscheidungen, höhere Kosten und scheinbar geringere Effizienz.

Auf den ersten Blick wirken zentralistische oder autoritäre Systeme daher effizienter, da Entscheidungen schneller getroffen und umgesetzt werden können.
Diese Effizienz hat jedoch einen strukturellen Nachteil: Entscheidungen werden von wenigen Personen oder einer Elite getroffen und können im Zweifel eine falsche Richtung einschlagen, ohne dass ausreichende Korrekturmechanismen existieren. Fehler können sich dadurch systematisch verstärken und im Extremfall das gesamte System destabilisieren.

Demgegenüber besitzen komplexe demokratische Systeme eine Art Redundanz:

  • Gewaltenteilung
  • Föderalismus
  • Gerichte und Klagerechte
  • Mitbestimmung und Parlamente
  • Medien und Öffentlichkeit

Diese Redundanzen wirken wie Sicherungen oder parallele Systeme in der Technik.
Sie machen das System langsamer und aufwendiger, aber auch robuster gegenüber Fehlentwicklungen.

Man könnte daher sagen:

Autokratische Systeme sind effizient, aber fragil.
Demokratische, föderale Systeme sind komplex, aber resilient.

Die zusätzliche Komplexität ist also nicht nur Bürokratie oder Ineffizienz, sondern kann als Preis für Stabilität, Korrekturfähigkeit und langfristige Anpassungsfähigkeit verstanden werden.

In diesem Sinne besitzen solche Systeme eine evolutionäre Vitalität:
Sie können Fehler korrigieren, Machtwechsel verkraften, regionale Unterschiede integrieren und sich schrittweise weiterentwickeln, während zentralistische Systeme oft nur stabil bleiben, solange die Führung richtige Entscheidungen trifft.

(Für Sie durch KI ausformuliert und relativiert)

Das Vertrauen darein, das mit dem Gewinner mitgefiebert wird oder die Nehmerqualitäten des Verlierers werden durch Ausreizung vermischt. Das sind die Kipppunkte des Glücks der Trägheitsverlagerung.

Sehr lange aufgeblüht in der Kritik, ob es jetzt noch Früchte bringt? Ich glaub es nicht. Die Uhr tickt und tickt. Professionell hat man nur seinen Zweck erfüllt. Querdenker besinnen sich auf das Selbst zurück. Im Augenblick, lass nicht den Mensch im Stich.

Originalität ist das mildeste Mittel der Extrovertiertheit, und agiert kostenneutral im menschlichen Kosmos. Dann kann man gleich noch einen Schritt zurücktreten und sich gleich selbst vergegenwärtigen. Originalität ist die sanfteste Version der Dreistigkeit und liegt im Bereich des falschen Kompliments, da sollte man gleich lieber grundlos gemein sein. Originalität ist die leichteste Form der Gleichgültigkeit von dandyhafter Akzeptanz, dann doch lieberAnliegen von Herzen verfolgen. Wer mit dem Strom schwimmt bekommt einen Schlag. Du fühlst es nicht, sobald du es artikulieren kannst. Das ist Inhalt von Therapie und Originalität. Fühlen ist stumm, reden ist taub. Gibt es ein Morgen?

Es gibt nichts Gutes was könnt dich zähmen,  Liebe oder etwas einnehmen, bodenlos verlangst du nach Stoff, nur so begegnen kann ich soweit, aus der Ruhe kommt kein Drive, so kann es mit dir nicht weitergehn, kein strafzoll im Belohnungssystem.

Die Konsequenz der Dissonanz belässt dich zahm im Anbelang, war keiner deiner aufmerksam, drauf hast du es dann angefangen und bist erstbesten Gedanken nachgegangen, doch ist es doch auch die Angst an Dissonanz zu hinterlassen, kein Selbstvertrauen in dich als Ahn, Spann den Bogen und visiere an, den Missverstand den klage an, zähl ihn zu den Gefahren, doch hab kein erbarmen lass sie deinen Grant erfahren.

Meine Motivation ist zu versuchen, wohlgemerkt der Fokus steht nicht aufs schaffen, weit intelligentere Menschen zu beeindrucken. Menschen denen Motivation und Intention aus kryptisch codeartiger Kommunikation und deren Inhalte aus adhoc Analyse klar ist. Da soll niemand Ferdiloge werden. Würde ich eine Zielgruppe anvisieren, die ökonomisch sinnvoll wäre, würde ich nicht gratis hier meine Besten abgeben. Ich habe aber auch kein Interesse große Kunst darzubieten, und dadurch subkutan Anklang zu finden. Es ist was es ist, worauf ich Lust habe. Der ökonomische Druck soll und bekommt aber mehr Anteile. Nur wahrscheinlich nicht hier, hier schreibe ich wie ich mag, auch wenn es gegen mich als Bestätigung der Schrulligkeit verwendet wird. Man könnte auch sagen es ist Leuten auf den Sack gehen ohne dazu zum wirres Zeug stammeln rausgehen zu müssen. Und was äußerst höflich ist, das nicht auf Social Media, sondern in meimspace. Wer hier herkommt will es so.

Selbstvergewisserung kommt von innen, Schnelllebigkeit wird den großen Wurf nicht bringen. Bewusstheit vor Trigger und Zwang, wollen vor müssen, wie verfahren? Nüchtern kommt nicht vom Serotonin allein, wer werfe als erster was ein? Das Tal der Tränen kommt, Greding geht voll. Vom Selbstzweck ein Niemand sein, den Druck nicht verzeihen, Würde erleiden.

Ich wähle normalerweise die Opposition zwischen Achtsamkeit und Zynismus, was Ausgleich aber keine Position ergibt. Reaktionär wie ein Postkartenmaler friste ich der Tage. Aber ist das nicht die Herausforderung, in nicht radikalen Positionen Bestand zu finden? Alles andere ist unreflektiert. Auch wenn Reflexion synonym zu ein bisschen gebrochen verstanden werden kann. Überwinde deine Extreme.