Das klingt konservativ und strategisch. Da liegen die Wurzeln. Vieles ist nicht falsch, aber das Umfeld ist Mist.
Maß und Variablen.
Vom Ei in die Pfanne hauen zum Raketenflug. Maß und Variablen als Nagelbrett mit daran aufgehangenen implementierten Algorithmen und Verhärtungen aus Prägung ergeben die bewusste Seite des Tuns des Menschen.
Beispiel einer Dreistigkeit? Die Prokrastination bis zur Virtuosität vorantreiben, eines Tages ohne abzusetzen selbst auf Zuruf auf „einfach machen“ gehen und den Saustall den man angerichtet hat hinter sich lassen. Das hat auch etwas provokatives.
Ich setzte ab, mehrmals. Jedoch kann man den Schritt dann einfach universell wiederholen.
Doppeltes Glück leiden?
Die meisten Menschen würden auf die Frage, ob sie Erfolg haben und an der Sonnenseite des Lebens stehen wollen, mit Ja antworten.
Doch ist das wirklich so? Man sollte sich öfter die Frage stellen. Ich denke es ist gar nicht so schwierig beides zu bekommen. Der Wunsch danach ist doch meistens eine kurze Momentaufnahme. Aber warum dreht sich dann soviel Aufmerksamkeit darum?
Ich frage mich das, weil ich doppelt negativ in dieser Hinsicht bin. Gleichzeitig ist Leiden auch gewissermaßen philosophische Tradition, die ich nachahme. Will ich gut leben? Ich will. Ich werde das Gute leiden lernen.
Das Gegenteil von machen ist lachen.
Was machen Sie mit den fehlenden Übungsstunden der 95vakanten Prozent? Nein sagen und das weiß ich suggerieren. Sagt man im Zweifel Speer rufen noch?
Stärke: Timing. Nicht mehr dass ich paranoid aus dem Zusammenhang den nächsten dreiviertel Satz bereits weiß, aber in Ordnung.
Schwäche: Wenn man nur um der puren Hirnleistung Anschub zu verleihen stundenlang sang, Selbstgespräche führte, kommt man damit einer Simulation sehr nahe mit oben beschriebener Stärke, was manipulative Anwandlungen beinhaltet, und zu einer Schizophrenie führen kann. Was ursächlich ist oder in der Eindeutigkeit vorliegt wage ich nicht zu beschreiben.
Eines Tages hätte er ein Nobelpreisträger sein können, aber dieses abgewandelte Bob Dylan Zitat soll nicht von vielschichtiger gegenseitiger Schuld ablenken.
Wie schon Picassos Mutter sinngemäß wusste, wie du etwas machst unterscheidet etwa in Jugendstil oder Bauhaus, löst du dich jedoch nicht davon, bist du modern, aber nicht im Ansatz mit Stil.
(?) – Das naive W. Eine Frage die eigentlich ein Klammern ist.
Ich will auf jeden Fall nicht abweisend sein, aber dieses Klammern aus Unsicherheit und Unvertrauen muss angegangen sein, und da sie sich schon mal hierhin verirrt haben, tippe ich auf aufrichtiges Interesse. Schön.
Aggressives Klammern ist Stalking, was dem ironischen Klammern ähnlich ist und auch zusammen auftreten kann. Beim ironischen Klammern steht der psychologische und pädagogische Gedanke jedoch im Vordergrund. Es wird wie Lurchi der Lurch jedes Porzellan im Laden genüsslich in Scherben verwandelt, was auf eine gehörige selbstzerstörerische Kraft schließen lässt. Demnach ist Stalking gewalttätig, während ironisches Klammern autoaggressiv ist.
Das müsste nur mal gesagt werden, damit Sie hier unter uns auf dem richtigen Stand sind.