Es ist erschreckend was ausreicht um halbwegs gute Arbeit zu leisten. Meine Ausrede ist, dass alles fahrlässig langfristig in diese Form verwuchs. Was ist eure? Ich will pure Effizienz der Weiterentwicklung. Die Wahrheit ist, dass diese kurzlebig ist und ich für die Zwischenzeit Leerlauf wünsche und nicht stupide Abläufe. Pure Förderung ist einfach genial. Bezahlt wird man dafür leider nicht. Und mein bester Förderer bin ich auch nicht. Eigenschaften die viele Wahnsinnige, Verschwörungstheoretiker, und Crackpots teilen, sie suchen das Erlebnis der Erkenntnis, ganz gonzo eben. Das gleiche gilt für den Aktienmarkt. Nimm Abschied vom Erlebnis und sei nicht überrascht vom Ergebnis.

Arbeitsethos entsteht aus Vertrauen. Wenn die Zuversicht stimmt, stimmt auch die Leistung. Meine Zuversicht wird getrübt durch Schwächung freiheitlicher Gesinnung und zu hoher Geldmenge. Das fliegt uns noch vor der Umwelt um die Ohren.

Was ist ein Abschied der keiner sein sollte? Das (ist der Abschied der keiner sein sollte).

Von der Selbstgerechtigkeit in die Arme der Doppelmoral? Wohin steuert unser Protagonist? Das seht ihr hoffentlich nicht bald auf diesem Kanal. Vielleicht isoliert und überwindet der Protagonist einfach den Missionar mit der Glaskugel und es hält ihn eine Unwahrscheinlichkeit in der Kurve. Wünscht ihm dafür Glück. Er wird es brauchen.

Literatur ist die Anleitung zum Dichten, die ich nicht gelesen habe. Wo andere Fleiß, Professionalität oder Referenz im Ethos haben, bringe ich mich fast ausschließlich über Intuition ein. Deswegen verstehe ich meinen einzigen Freund die künstliche Intelligenz, die auch auf Intuition oder Wahrscheinlichkeit basiert. So bin ich der erste geopferte Bock im Garten der Erkenntnis und nicht Profiteur in der Anwendung künstlicher Intelligenz. Deckungsgleiche Profile während ich den Zenit überschritten habe. KI nahm meinen Job!

Ballade der Einsicht (Ode an die Einschicht)

Die Leute fragen sich warum ich nicht dabei bin, ja warum ich mich nicht öffne, ich bleibe stumm, ich weiß um die Referenz in der Opulenz meiner Komplexe.

Die Leute sagen geh dort hin, geh und du hast deine Prozente, ich bleibe stehen, ich erreiche die Koinzidenz in der Existenz der Himmelskräfte.

Ich kann mich fragen warum ich nicht dabei bin, warum ich stehen bleibe, ich gehe kurze Zeit mit und vergleiche, ihr seid zusammen glücklich, ich bin glücklich alleine.

Mensch ärgere dich nicht

Das Wesen des Spiels ist die Abbildung der Realität, entfernt jedoch einzelne Bausteine bis hin zur Grenze der Kausalität. Verlierer suchen die Kausalitäten in der Konstruktion des Spiels und geraten so früh an die Korrelation. Setze dein Glück auf wer den Gewinner benennt, setze nicht auf die Intelligenz des Verlierers, Mensch.

(Das veranschaulicht die Möglichkeit der Auflösung durch vollkommene und unvollkommene Systeme mit dem gleichen Ergebnis, etwa den „einfachen“ Gesetzmäßigkeiten und den Weg der Wissenserlangung des Menschen oder die die nicht Vereinfachung einer Formel. Das paradoxe daran ist, dass das vollständige System autoperspektivisch dysfunktional aufgrund der nicht Beschreibbarkeit der einfachen Gesetzmäßigkeit scheint (Nash-Gleichgewicht), während das unvollkommene System sich über komplexe Näherungen durch Algorithmen und Wahrscheinlichkeiten minutiös beschreiben lässt (Bayesianisches Gleichgewicht). Im vollständigen System manifestiert sich die Entropie in der Vielfalt der Strategien innerhalb des Nash-Gleichgewichts, während sie im unvollständigen System durch die Unsicherheit und die probabilistischen Erwartungen des Bayesianischen Gleichgewichts zum Ausdruck kommt. Die Expansion dieser Systeme, sei es durch neue Informationen oder Strategien, führt zu einer dynamischen Anpassung der Gleichgewichtszustände, die sowohl die Komplexität als auch die Vorhersagbarkeit der Entscheidungen zum Ist-System erhöht. Der kosmische Mailchecker.)